NEPATENKINTI IR NEŽINANTYS, KO NORI, DIEVAI

sapiens-glausta-zmonijos-istorija_largeSunku patikėti, kad vienas vienintelis “trumpas sujungimas“ mūsų genų grandinėje lėmė tai, kad šiuo metu esame vieni pavojingiausių, gudriausių ir plėšriausių padarų Žemėje. Nors apie plėšrumą ir pavojingumą daug kartų teko girdėti, tačiau norėjosi tikėti, kad tokiais tapome ilgos evoliucijos dėka, kuomet tūkstantmečius susidurdavome su nesuskaičiuojamais pavojais ir iššūkiais, kuriems nugalėti neturėjome kitos išeities, kaip tik išsiugdyti naujus gebėjimus apsiginti (ietimi ar ugnimi), atrasti ar išrasti įrankius (ratą, ar vandentiekį, ar elektrą) ir perduodami tas žinias iš kartos į kartą (piešdami ant uolų, pasakodami istorijas prie laužo, užrašydami žinias į knygas, siųsdami žinutes laužo dūmais). Žinoma, yra tikinčių, kad mus tokius protingus tiesiog išvarė iš Rojaus todėl, kad išdrįsome atsikąsti obuolio. Bet čia jau kita istorija, aprašyta kitoje knygoje.

“Netikėkite su medžiais besiglėbesčiuojančiais svajotojais, kurie tvirtina, kad mūsų protėviai gyveno darnoje su gamta. Dar gerokai prieš pramonės revoliuciją Homo sapiens iš visų kitų organizmų išsiskyrė tuo, kad išnaikino daugiausia augalų ir gyvūnų rūšių. Patinka mums tai ar ne, biologijos metraščiuose esame pasižymėję kaip pati negailestingiausia rūšis.“

Sužinoti, kad tavo protinius gebėjimus ir išlikimą lėmė kažkokia kažkokio geno mutacija, kuri įvyko visiškai netyčia ir galbūt visiškai atsitiktinai – tai jau iššūkis dabartiniam protui kuris užduoda klausimą “O kas būtų, jeigu to nebūtų nutikę?“ Ar mus, šiuo metu besiilsinčius atogrąžų miške ir užkandžiaujančius mango vaisiais medžiotų kitos rūšys – Homo floresiensis, Homo neanderthalensis ir kiti? Ar tai mūsų skeletus dabar nagrinėtų mokslininkai ir,ar tai mes būtume įtraukti į išnykusių gyvūnų rūšių sąrašą? Ar tai tiesiog sėkmė, kad esame čia ir dabar, kad esame tokie, kokie esame?

cave_paintings-830x460

Žinoma, evoliucijos teorijas beveik visi esame skaitę, bet turbūt į jas per daug tiesiog nesigilinę (Čarlz’as Darwin’as žinomas, o daugiau tai tik detalės). Pagrindinius žmonijos raidos etapus taip pat pakankamai (su kai kuriomis išlygomis) žinome iš istorijos pamokų mokykloje. Ir viskas čia būtų lyg ir aišku bei suprantama. Sunkiai dirbome, kentėjome, kariavome, pralaimėjome, kūrėme ir griovėme, kad šiandien galėtume gyventi taip, kaip norime. Ir tikrai niekas, oi niekas nesusimąstė, kad visi šie mūsų bendrabūvio elementai, tokie kaip tauta, miestas, valstybė, pinigai, religija, kompanija yra … tiesiog bendri mitai, egzistuojantys tik kolektyvinėje žmonių vaizduotėje. Tiesiog mes taip susitarėme. Kažkada, prieš daug daug metų.

“Niekada neįtikinsite beždžionės duoti jums bananą, žadėdamas begalę jų po mirties, beždžionių rojuje. <…> Visai logiška, kad žmonės, miškuose ieškantys fėjų ir vienaragių, turi mažiau šansų išgyventi už tuos, kurie miškuose dairosi grybų ir elnių.“

Nepaisant to, kad ši knyga pilna atradimų ir bent jau pasiūlymų pamąstyti, visgi protarpiais juntamas autoriaus “užsižaidimas“ faktais ir žodžiais tiesiog leido keliuose puslapiuose įklimpti kelioms dienoms ar net ilgiau. Aišku, tai nesumenkina teksto svarbos ir unikalumo, nepaisant to, kad daugelio knygoje minimų faktų jau neprisiminiau po keleto minučių (dėl jų gausos). Bet labai gerai prisimenu, mano nuomone, šios knygos siunčiamos žinutės esmę:

“Kad ir kokius stulbinančius dalykus sugebėtų daryti žmonės, mes vis dar neapsisprendėme, ko siekti, ir, regis, esame kaip niekad nepatenkinti. Iš kanojų sulipome į galeras, paskui peršokome į garlaivius ir erdvėlaivius – tačiau niekas iš mūsų nežino, kur vykstame. <…> Ar yra kas pavojingiau už nepatenkintus ir neatsakingus dievus, kurie patys nežino, ko nori?“

PĖDINĖJIMAS KNYGŲ PUSLAPIUOSE

nuotraukos-170Prabėgusius metus vieni matuoja nubėgtais kilometrais, aplankytomis šalimis, sutiktais naujais pažįstamais, peržiūrėtais kino filmais ar suvalgytomis picomis, o man metai paprastai užsibaigia perskaitytų knygų puslapiais. Na, dar ir aplankytais muziejais… Bet tai ne šio tinklaraščio tema.

Nors nepaisant visų pastangų 2016 m. ir nepavyko įvykdyti išsike
lto Metų knygų iššūkio – perskaityti 45 knygas- tačiau esu rami, nes tikrai stengiausi. Aišku, norėtųsi ir daugiau, norėtųsi žymiai daugiau, bet rezultatas toks, koks yra – 36 knygos per metus. Įveikti net 12 356 puslapiai. Triskart valio!

Storiausia mano praėjusiais metais perskaityta knyga – D. Pocevičiaus “100 istorinių Vilniaus reliktų“, net 839 puslapiai. Tai, beje, mane labai nustebinusi ir sužavėjusi knyga, kuri naudinga ir įdomi turėtų būti ne tik vilniečiams, bet ir bet kuriam Lietuvos gyventojams. O kitų miestų turizmo specialistams – pavyzdys, kaip originaliai ir patraukliai paskatinti pėdinėti po miestą ne tik vietinius, bet ir į svečius užklydusius turistus.

Mažiausiai – tik 230 puslapių – teko perversti skaitant A. Ruseckaitės romaną “Žemaitės paslaptis“. Nepaisant to, kad puslapių kaip ir nelabai daug (būna tikrai daug storesnių knygų), istorija papasakota puikiai, sklandžiai ir poetiškai. Labai norėtųsi, kad šią knygą perskaitytų mūsų mokiniai, kad nors po truputėlį keistųsi mūsų visų įsivaizdavimas apie savu klasikus, kurie nebyliai ir kartais net rūsčiai žvelgia į mus iš nespalvotų nuotraukų, nors kiekvienas iš jų slepia savo unikalią istoriją.

Viena populiariausių knygų, kuri, kaip skelbia http://www.goodreads.com, perskaitė net 1 047 976 skaitytojų – P. Hawkins “Mergina traukinyje“ manęs nesužavėjo. Negaliu pasakyti, kad nusivyliau, bet ir nereikėjo aikčioti iš netikėtumo siužeto posūkiuose. Na, o mažiausiai skaitoma knyga, kurios puslapius verčiau praėjusiais metais (tik 3 http://www.goodreads.com skaitytojai) – S. Jekelčyk “Ukraina. Modernios nacijos gimimas“, kurią perskaičiau spiriama profesinio gyvenimo, tačiau tikrai nesigailiu, nes būtent ši knyga padėjo priartėti prie Ukrainos ir jos gyventojų pažinimo. Ne pažinti, bet bent jau pabandyti suprasti. Tiesa, keista skaityti knygą, kurios pasakojimas nutrūksta prieš pat didžiuosius ir dramatiškus pokyčius ir užbaigiamas su viltimi ir tikėjimu į geresnį gyvenimą. Kai žinai istorijos tęsinį…

Na, vidutinis mano perskaitytų knygų vertinimas – 3,5 balų. Negaliu savęs vadinti labai išrankia skaitytoja ir visuomet objektyviai stengiuosi vertinti perskaitytą tekstą, tačiau buvo ir tokių knygų, kurios šiek tiek ir nuvylė. Tai ir matosi kiekvienos iš jų vertinime bei komentaruose.

Labiausiai man patikusios praėjusiais metais knygos – M. Stepnovos “Lazario moterys“ ir “Italų pamokos“, S. Aleksijevič “Černobylio malda“ ir “Laikas iš antrų rankų“, D. Pocevičiaus “100 istorinių Vilniaus reliktų“. Šias knygas tikrai rekomenduočiau perskaityti visiems savo draugams ir pažįstamiems. Tikrai nenuvils.

Na, o apie nuvylusias knygas tiesiog nesinori kalbėti. Tiesiog jos tokios buvo. Jas visgi perskaičiau. Turbūt taip reikėjo.